上海消保委约谈南极磷虾油涉事方，官方通报来了

倘若一款身为知名品牌的高端保健食品被检测出核心成分含量处于零的状况，这不但成为了对消费者的欺骗行为，而且还揭开了功能性食品行业监管薄弱的那道伤疤。

成分造假触目惊心

这款有着北京同仁堂品牌作背书的产品，在包装方面明确清清楚楚地标注了磷脂含量高达43%，还把这个当作核心卖点来进行高价售卖。可是呢，上海市消保委的权威检测得出的结果表明，它实际的磷脂含量是零，所谓的“南极磷虾油”在产品当中根本就不存在。这样一种从成分源头开始的彻彻底底的造假行为，性质极其恶劣，已然完全背离了食品生产应有的基本诚信 。

在后续约谈当中，生产商承认了，他们从来都没有在那种被称作“凝胶糖果”的产品里面添加过南极磷虾油原料。这就意味着，每一粒从生产线下来的产品，其所宣称的核心功效成分都是不存在的。消费者付出了很高的价格去购买，得到的仅仅是一堆没有任何宣称功能的普通糖果基底，他们的金钱以及对健康的期待，都双双遭受了落空的结果。

品牌授权沦为幌子

“北京同仁堂”身为百年老字号，于此次事件里成了造假者用以利用的工具，经销商借由品牌授权或者定制合作的途径，取得了使用其商标的资格，然而实际生产全然脱离了该品牌应有的品质管控体系，这种“贴牌”模式在保健品行业并非罕有，可此次事件却将其中巨大的风险给暴露了出来 。

品牌方常常仅收取授权费用，对于委托生产环节当中的具体原料、工艺欠缺有效监督。一旦合作方挑选以次充好、虚假投料，品牌的声誉就会变成造假行为的“护身符”以及“助推器”。最终，百年信誉被消耗，为个别企业的失信行为去买单，而消费者则成为最为直接的受害者 。

低价采购背后的猫腻

调查揭示出一个关键细节，经销商向生产商以定制方式采购的价格，远远低于正常磷虾油产品的生产成本，这一反常现象本应成为一道醒目的警示，生产商在知晓价格无法覆盖真实原料成本的情形下，依旧接单并按指示进行生产，实质上参与了这场合谋。

于正常市场逻辑情形下，过低价格往往意谓着品质方面的妥协或者存在欺诈行为。在此事件里头，经销商凭借低价去获取产品，而后借助知名品牌以及采用高价宣传的方式来谋取暴利；生产商是因为订单能够带来利润，所以就抛弃了职业操守。双方在利益的驱动作用之下，一同谋划制作了这场针对消费者的骗局 。

约谈现场相互推诿

约谈会是由上海市消保委组织的，在那次约谈会上，涉事其中各方的表现更为深入确实地从侧面证实了他们不负责任的态度。生产方即便承认了没有添加相关的各类成分情况，只不过把责任朝着经销商那里进一步去作指认方向强调指向，并且着重声明声称自己是会按照定制所给出要求来参与生产的。这样的说辞想法试图去把技术性的生产方面的事宜与道德以及法律责任进行分割开来 。

表现更为消极的是经销商方，他们径直回避问题核心，宣称对造假行为“丝毫不知”，企图把自身塑造成受害者。可是，作为产品的推出人和宣传主体，其对产品核心成分的真实性负有推卸不去的审查责任。双方这般相互推诿，显现出产业链条里责任体系的松散跟缺失。

监管与维权亟待加强

在此事件里头，上海市消保委行动那叫一个迅速，先是进行检测，接着开展约谈，随后公开披露，还跨区域函告监管部门，靠着这么一套组合拳，把消费者组织的监督力量给展现出来了。它提出来的三点意见，有自查说明这一项，还有公开道歉这一条，另外就是召回赔偿，这三点意见直接就指向企业侵权行为纠正的核心要点了。

同时，该事件还反映出行业监管面对的挑战所在，功能性食品常常处于普通食品与药品的模糊区域当中，其功效宣传的分寸、成分含量的真实性，均需要更为严格的标准以及更为频繁的飞行检查才行仅凭借事后检测以及约谈，是不足以对潜在造假者起到震慑作用的，务必建立起从生产备案直至市场抽检的全链条穿透式监管 。

消费者如何自我保护

当面对那市场上满眼皆是、宣传极为诱人的保健食品时，消费者务必要构建起理性的选购观念。其一，千万别盲目地笃信品牌，特别是 “贴牌” 产品或者来源不清楚明确的品牌授权产品。其二，针对宣传里着重突出的具体成分以及自身含量，能够去查看是不是有权威第三方给出的数据相关的检测报告作为有力支撑。

发生购买行为之后，要妥善留存购物凭证，以及宣传页面的截图或者录音等各类证据。一旦察觉到产品存有质量方面，或者与宣传显著不符的问题，应当即刻向市场监督管理部门亦或是消费者协会进行投诉举报。此次事件同样给我们提了个醒，留意消保委等机构所发布的比较试验以及消费警示，乃是避开消费陷阱的具有效力的途径。 。

你于购买保健品之际，最为看重的究竟是品牌声誉呢，还是第三方检测报告呢，又或者是朋友的口碑推荐呢？欢迎在评论区去分享你的选择标准哟，让咱俩一块儿去探讨怎样能更聪明地消费呀。要是觉着本文存在帮助嘛，请点赞并分享给更多的朋友呢。